【資料圖】
根據世人的點評上看,諸葛亮的名聲勝過司馬懿良多,他是忠臣的典范,為報知遇之恩不惜鞠躬盡瘁死而后已,但從歷史成敗的結局分析,司馬懿又是三國中最大的贏家,他結束了三分天下的混亂局面,為晉朝統一天下打下了堅實的基礎,那諸葛亮和司馬懿相比,他輸在了哪里呢?其實有兩個方面。
一是輸在心態上。諸葛亮急于發動戰爭,堅持以攻為守的策略,與其坐以待斃,不如主動出擊,或許蜀國還有一線生機,這戰爭能最好的凝聚人心,緩解內部矛盾,所以諸葛亮發動了北伐大戰,不過發動北伐有兩大劣勢,其一是以弱伐強,國力消耗太大,魏國有遼闊的國土,源源不斷供應的糧草和兵馬,蜀國卻是越打越窮,需要以戰養戰;二是,勞師遠征,蜀道艱險,出來一趟非常不容易,糧草供給線太長。
諸葛亮求的是速戰速決,急于建功,而司馬懿此時是以靜制動,他的堅守不出不是怯弱,而是看準了諸葛亮的兵力不能長久的弱點,在蜀國執政階段,諸葛亮事必躬親,凡大小事都親自過問,司馬懿卻不一樣,選擇韜光養晦,以逸待勞,這司馬懿比諸葛亮年長兩歲,結果諸葛亮卻因勞累成疾,53歲就病逝在了五丈原,司馬懿呢,一口氣活到了72歲,還順勢篡奪了曹魏的政權,竊取了天下。
二是輸在平臺上。夷陵之戰后,劉備病死在白帝城,托孤給諸葛亮,三足鼎立的天下局勢正式形成,在這短時期內,三個國家是誰也奈何不了誰,三國中蜀漢實力最弱,偏安一隅,最終先亡的必然是蜀漢,但是歷來以少勝多的戰役數不勝數,不過也需要兩個條件,一是有盟友相助,二是以奇兵取勝,比如曹操大敗袁紹的官渡之戰,可這兩個條件諸葛亮一個都沒有。
此時三國鼎立局面已成,孫權樂于坐觀成敗,是不會出手援助蜀漢的,而諸葛亮生平謹慎,從不涉險,魏延子午谷奇謀不敢采納就是最好的說明,諸葛亮想打仗建功,但是沒錢,沒兵,沒將,蜀漢本身地狹人稀,劉備夷陵之戰失敗,十年的儲備耗損一空,他只身逃回白帝城,損兵折將無數,諸葛亮是接手的一個爛攤子。好在他勤儉持家,兢兢業業,穩定了大局,自守有余,對外出兵就捉襟見肘了,糧草供應不繼,蜀中大將相繼凋亡,到最后蜀中無大將,廖化作先鋒,有一個魏延卻心存猜忌。
而司馬懿所在的曹魏,坐擁北方半壁江山,兵馬錢糧源源不斷的供給,人才輩出,老一輩的有張郃徐晃,而后郭淮,王雙,后來的鐘會和鄧艾,后備力量充足。所以諸葛亮北伐是注定失敗的,司馬懿最終取代了曹魏,成為三國最大的贏家,也是時代的必然。
三國歷史中,司馬懿不是個人能力最強的,但卻是勢力最強大的,他暗藏韜晦,潛龍隱忍,熬死了所有的梟雄和人杰,暗中積蓄力量,這無形的力量才是最可怕的,十年磨一劍,一劍安天下,冢虎之名當之無愧。
關鍵詞:
責任編輯:Rex_28