眾所周知，作為公眾了解上市公司的“窗口”，招股書中的信息披露問題向來是監管層關注的重點。此前，深圳市燕麥科技股份有限公司（以下簡稱“燕麥科技”）因招股書中存在標點符號錯誤、文字缺失、語句重復、多處空格以及指代不明等情況，而遭到上交所的問詢，其信息披露的質量如何？

不僅招股書中“手抖”多處現低級失誤，燕麥科技因“夸大其詞”描述兩次被上交所“勸刪”的問題，同樣值得關注。除此之外，燕麥科技的重要供應商身后或“荊棘密布”，不僅社保繳納人數“屈指可數”，且還存在與多家公司共用聯系方式的情形。而在諸多共用聯系方式的公司背后，驚現“財務公司”，其采購數據真實性存疑。

(資料圖)

一、夸大其詞用語兩次被監管層“拷問”，技術“領先”或遭“打臉”

根據《廣告法（2018）》第九條第三項規定，廣告中不得使用“國家級”、“最高級”、“最佳”等用語。而此前，燕麥科技的招股書中便因存在夸大性描述，被上交所兩次“勸刪”。

據第一輪問詢函回復，燕麥科技招股說明書多處使用“優勢地位”、“領先優勢”、“領先地位”、“行業先進水平”、“行業領先水平”、“追趕并超越國外同行的水平”、“取得全球頭部客戶的廣泛信賴”、“首創”、“首家”等表述。

且上交所要求，燕麥科技應嚴格依據《公開發行證券的公司信息披露內容與格式準則第41號—科創板公司招股說明書》，避免使用市場推廣的宣傳用語或夸大其詞的描述，提供“領先”、“先進”、“首創”、“首家”等類似對技術水平及市場地位定性描述的客觀依據，包括但不限于性能指標參數、銷售業績、市場占有率等。

對此，燕麥科技回復稱，其已對招股說明進行了補充說明，對于無相關依據支撐的領先、先進、首創、首家等類似對技術水平及市場地位定性描述的客觀依據進行了修改。

事實上，燕麥科技上述問題并未結束。

在第二輪問詢函回復中，上交所要求燕麥科技論證以客戶訪談確認作為認定“首家”、“首創”等定性描述的合理性，是否符合引用第三方數據或結論應客觀、權威的要求。

對此，燕麥科技回復稱，其已對招股說明書中以客戶訪談確認作為認定“首家”、“首創”等定性描述進行了刪除和修改。

而《金證研》滬深資本組研究發現，燕麥科技的定性描述在兩次“靈魂拷問”之后，其在最新版招股書中依然存在多處涉及“領先”字眼的定性描述。

在2020年6月2日簽署的招股書（以下簡稱“最新版招股書”）中，燕麥科技表示，公司自動化測試設備及配套建設項目實施后，一方面公司生產線的自動化水平將得到加強，生產設備綜合性能得到提升，從而確保產品穩定性和可靠性等質量指標達到國際領先水平。

此外據最新版招股書，燕麥科技稱，研發和創新能力是燕麥科技的核心競爭力，也是推動公司持續增長的動力，為了保持公司在行業內的技術領先優勢，保證公司快速穩定發展，公司必須加大對研發設計的投入。

不止如此，燕麥科技還表示，其多年來持續研發創新取得技術突破，推動下游行業制造工藝進步，向精密化、自動化、智能化方向發展，其始終走在行業領先水平。

可見，燕麥科技最新版招股書中疑似夸大性描述或并未“消停”，其中是否依舊“踩界”？有待考量。

值得注意的是，燕麥科技對于其機器領域“領先性”的描述或“言過其實”。

最新版招股書顯示，燕麥科技將持續優化人才結構，保證在研發領域的充分投入等，進一步提高在自動化技術、機器視覺等領域技術的領先性。

而燕麥科技將其機器視覺領域技術視為具備行業領先性，是否存在“底氣”？

據最新版招股書，基于人工智能技術的機器視覺，進一步強化了機器的識別能力和判斷能力。在智能制造、測試與裝配領域，機器視覺技術的應用，可以幫助系統實現智能化。

然而在第二輪問詢函回復中，燕麥科技披露，其人工智能視覺檢測領域的同行業可比公司數據較少，因此未進行優劣勢的比較分析。

不僅如此，《金證研》滬深資本組曾在《燕麥科技兩次被上交所“勸刪” 下游“遇冷”需求收窄或承壓》中提及，燕麥科技人工智能檢測設備存在“對于新的被測產品，編程時間較長”、“對于新被檢測產品的檢測程序最初上線的時候，缺陷檢出率通常還不能達到客戶的要求”等尚未解決的問題，也因此未能對人工智能檢測設備進行量產。

且2016-2019年，燕麥科技智能化視覺檢測設備的銷量分別為0臺、0臺、11臺、1臺，銷量“屈指可數”。

不寧唯是，截至最新版招股書簽署時間2020年6月2日，燕麥科技的控股子公司深圳市派科斯科技有限公司（以下簡稱“派科斯”）的主營業務，系與機器視覺技術相關產品的開發、設計與銷售。然而2018-2019年，派科斯的凈利潤分別為-0.73萬元、-286.4萬元，處于虧損狀態。

此情形下，燕麥科技或將機器視覺領域視為行業領先的“底氣”何來？其中是否“過甚其辭”？而燕麥科技與供應商交易數據真實性存疑，也是其“繞不開”的問題之一。

二、供應商質量管理體系證書被撤銷仍交易，或存隱憂

上述問題僅為“冰山一角”，燕麥科技重要供應商僅有一項的證書被撤銷后，而燕麥科技仍向其進行原材料采購，令人不解。

據最新版招股書，2018-2019年，深圳市三樂精密機械有限公司（以下簡稱“三樂精密”）分列為燕麥科技的第三大、第一大供應商，燕麥科技對其的采購金額分別為283.95萬元、227.52萬元，占同期采購總額的比例分別為2.75%、3.34%。

據市場監督管理局全國認證認可信息公共服務平臺數據，三樂精密僅有一項證書信息，證書編號為07616Q10251R0M，認證項目為質量管理體系，證書頒證日期為2016年1月27日。截至2020年6月15日，該證書狀態處于撤銷狀態，且并未再次進行認證。

且其證書變化歷史軌跡顯示，2017年1月19日，該證書狀態變更，由有效變為暫停；2017年7月18日，該證書狀態又進行變更，由暫停變為撤銷。

需要指出的是，燕麥科技主要原材料分為氣動元件類、光電元器件類、機械零部件類、外協加工件類及其它等，其中機械零部件類包括模組、滑臺、導軌、絲桿、軸承、鋼珠、滾輪等。

而三樂精密擁有的這一項證書，認證覆蓋的業務范圍是五金制品的精密機械加工與銷售，與燕麥科技采購的原材料存在重合。

這意味著，在2017年7月19日質量管理體系證書便已被撤銷的供應商，而后2018-2019年兩年間，仍與燕麥科技發生數百萬元的交易，令人匪夷所思。

三、供應商驚現多家“馬甲”企業，銷售數據真實性存疑

除此以外，燕麥科技另一重要供應商被列入異常經營名錄，且社保繳納人數“屈指可數”，雙方交易數據的真實性存疑。

2019年，深圳市華宇新精密機械有限公司（以下簡稱“華宇新精密”）是燕麥科技第五大供應商，燕麥科技對其的采購金額為183.42萬元，占當期采購總額的比例為2.69%。

然而據市場監督管理局數據，2017-2019年，華宇新精密的社保繳納人數均為0人。也就是說，華宇新精密或為“零人”公司，燕麥科技卻為其“貢獻”近200萬元收入。

此外，市場監督管理局顯示，2018年6月15日，華宇新精密因通過登記的住所或經營場所無法聯系，被深圳市市場和質量監督管理委員會光明局列入異常經營名錄，2018年12月28日被移出。

而華宇新精密存在的“異象”還不止如此，其企業聯系電話每年經歷一次變更，且與多家公司的聯系電話一致。

據市場監督管理局數據，2017年，華宇新精密的企業聯系電話為15919493062。而《金證研》滬深資本組研究發現，公開信息顯示，截至2020年6月15日，共有113家公司的聯系電話曾為15919493062。

2018年報顯示，華宇新精密的企業聯系電話13691837590。2019年報顯示，華宇新精密的企業聯系電話為18320948660。

據公開信息，截至2020年6月15日，共有35家公司曾使用過電話18320948660。

事實上，華宇新精密的企業郵箱也存在與多家公司共用的情況。

據市場監督管理局數據，2017年，華宇新精密的企業電子郵箱為2851986612@qq.com。公開信息顯示，截至2020年6月15日，共有75家公司曾使用過上述郵箱。

2018年，華宇新精密的企業電子郵箱為8799837@qq.com；而2019年，華宇新精密的電子郵箱為2280182847@qq.com。

公開信息顯示，截至2020年6月15日，共有11家企業曾使用過郵箱2280182847@qq.com。

也就是說，華宇新精密的聯系方式存在與多家公司共用的情形，其與燕麥科技交易的真實性或要打上一個“問號”。

事實上，燕麥科技的第四大供應商人數同樣“屈指可數”，多家“馬甲”企業浮現，且背后驚現“財務公司”。

2017年，深圳市永力鼎自動化設備有限公司（以下簡稱“永力鼎”）是燕麥科技第四大供應商，燕麥科技對向其采購的金額為408.45萬元，占同期采購總額的比例為3.86%。2018-2019年，永力鼎并不在燕麥科技的前五大供應商之列。

市場監督管理局顯示，2016-2018年，永力鼎的社保繳納人數分別為9人、5人、2人，而截至2020年6月15日，永力鼎并未公示2019年年度報告。

值得一提的是，2018年，永力鼎的企業聯系電話為13612864237。公開信息顯示，截至2020年6月15日，共有100家公司曾使用上述電話。

此外，永力鼎企業電子郵箱也出現與多家公司共用的情況，2018年，永力鼎的企業電子郵箱為2355839995@qq.com，通信地址為深圳市龍華新區民治辦事處梅龍路白石龍二區皇嘉梅隴公館B1314。公開信息顯示，截至2020年6月15日，共有201家公司曾使用過上述電子郵箱，即永力鼎曾與200家公司共用郵箱。

值得注意的是，《金證研》滬深資本組還發現，永力鼎2018年郵箱匹配的QQ賬號2355839995對應的用戶名為“稅務會計丹丹”。且其用戶資料以及頭像顯示，“稅務會計丹丹”所在企業名為“老字號財務”，且企業地址為深圳市龍華新區和平路穩展大廈2樓。

兩家重要供應商背后均浮現大量“馬甲”企業，且真實員工數量“屈指可數”。燕麥科技采購數據的真實性如何保證？尚未可知。

打鐵還需自身硬，面對上述“林林總總”的問題，燕麥科技將作何應對？或交給時間。

免責聲明：

本機構撰寫的報告，系基于我們認為可靠的或已公開的信息撰寫，我們不保證文中數據、資料、觀點或陳述不會發生任何變更。在任何情況下，本機構撰寫的報告中的數據、資料、觀點或所表述的意見，僅供信息分享和參考，并不構成對任何人的投資建議。在任何情況下，我們不對任何人因使用本機構撰寫的報告中的任何數據、資料、觀點、內容所引致的任何損失負任何責任，閱讀者自行承擔風險。本機構撰寫的報告，主要以電子版形式分發，也會輔以印刷品形式分發，版權均歸金證研所有。未經我們同意，不得對報告進行任何有悖原意的引用、刪節和修改，不得用于營利或用于未經允許的其它用途。

關鍵詞：

責任編輯：Rex_23